Apple a declarat Curții de Apel a Statelor Unite pentru Circuitul Federal că decizia Comisiei pentru Comerț Internațional a S.U.A. (ITC) s-a bazat pe o „serie de hotărâri de brevet substanțial defecte” și că Masimo nu a demonstrat că a investit în fabricarea de produse concurente din SUA, astfel încât pretenția sa să fie întemeiată.
Reprezentanții Apple și Masimo nu au răspuns solicitărilor de a face dedeclarații transmise de Reuters cu privire la recursul depus.
Compania Masimo, care are sediul în Irvine, statul California, a acuzat Apple a angajat mai mulți dintre foștii săi salariați și că i-a furat tehnologia de pulsoximetrie după ce au negociat o posibilă colaborare. Apple a introdus pentru prima dată pulsoximetria în ceasurile Apple din seria 6 în 2020.
Masimo a convins ITC pe 26 decembrie 2023 să blocheze importurile de ceasuri inteligente Apple, cele mai recente ediții, Series 9 și Ultra 2, după ce a descoperit că tehnologia lor de citire a nivelurilor de oxigen din sânge a încălcat brevetele lui Masimo.
Apple a reluat temporar vânzările de ceasuri a doua zi, după ce a convins Circuitul Federal să întrerupă interdicția. Curtea de apel a reintrodus interdicția în ianuarie, ceea ce a determinat Apple să elimine serviciile de pulsoximetrie de la ceasurile vândute în timpul recursului, despre care susține că ar putea dura cel puțin un an.
Serviciul Vamal și Protecția Frontierei din SUA a stabilit separat în luna ianuarie că versiunile reproiectate ale ceasurilor nu au încălcat drepturile lui Masimo și nu vor fi supuse interdicției. Masimo a declarat în proces că ceasurile „în mod clar nu conțin funcționalitate de pulsoximetrie”.
Apple a susținut în dosarul depus vineri la Curtea de Apel că interdicția nu poate rămâne în picioare, deoarece un gadget Masimo acoperit de brevete era doar în faza unei idei atunci când a fost depusă plângerea la ITC în 2021.
Gigantul tehnologic a mai susținut că patentele lui Masimo nu sunt valide și că ceasurile sale nu le încalcă.
Sursa foto: Trustedreviews.com
