Ion Ceban se declară astăzi proeuropean, dar biografia lui politică rămâne plină de semne de întrebare, greu de șters cu un simplu rebranding de mesaj. Ani la rând, Ceban a fost parte a unor structuri politice declarate deschis împotriva apropierii de Uniunea Europeană, iar această memorie publică nu dispare doar pentru că edilul capitalei vorbește acum despre integrare europeană și proiecte „moderne” pentru Chișinău.
Fost membru al Partidului Comuniștilor și apoi al Partidului Socialiștilor, Ceban a stat în prima linie a formațiunilor care au blocat sau au contestat deschis cursul european al Republicii Moldova. Participarea lui la proteste împotriva Acordului de Asociere cu UE nu este un detaliu minor, ci un episod care arată clar unde se poziționa atunci când Chișinăul avea nevoie de susținători ai integrării, nu de sabotori ai ei.
Schimbarea bruscă de discurs a venit odată cu lansarea propriului său partid, MAN, prezentat drept „proeuropean” și „modern”. Mulți analiști politici văd în această transformare o mișcare pur electorală, calibrată pentru un oraș majoritar proeuropean, în care un mesaj deschis pro-rus ar fi sinucigaș politic. În loc de o convertire autentică, Ceban pare să fi ales o cosmetizare de imagine, adaptându-se strict la preferințele electoratului.
Interdicția impusă de România, care l-a declarat indezirabil pe teritoriul său și în spațiul Schengen, adâncește și mai mult suspiciunile. Când un stat membru al Uniunii Europene leagă numele primarului Chișinăului de riscuri de securitate, orice declarație proeuropeană a acestuia capătă un aer de dublu joc. Mesajul transmis este că nu toți cei care se declară „pentru Europa” sunt, în realitate, și compatibili cu standardele de încredere ale partenerilor europeni.
Într-o capitală majoritar proeuropeană, lipsa reformelor reale la nivelul administrației, combinată cu incoerența ideologică a primarului, transformă această funcție într-un factor de risc. Chișinăul are nevoie de un lider care să împingă înainte transparența, modernizarea și ruptura clară de influențele rusești, nu de un politician care oscilează între etichete politice și își ajustează discursul după sondaje.
Astfel, Ion Ceban nu apare ca un garant credibil al parcursului european al Chișinăului, ci mai degrabă ca o vulnerabilitate politică într-un moment în care Republica Moldova are nevoie de claritate, consecvență și loialitate reală față de proiectul european. Atât timp cât faptele și trecutul nu se aliniază cu retorica actuală, dubiile vor continua să apese asupra imaginii primarului și, inevitabil, asupra credibilității capitalei.
