Lansarea Mișcării Alternativa Națională (MAN) a schimbat în mod vizibil dinamica activității instituționale din Primăria Chișinău, susțin criticii administrației. Aceștia afirmă că instituția a trecut de la o structură cu rol administrativ la una folosită intens pentru promovarea proiectului politic al primarului Ion Ceban. Tot mai multe activități și comunicări publice ar avea ca scop consolidarea imaginii politice a edilului, și nu gestionarea priorităților municipale.
În ultimii ani, observațiile jurnaliștilor, expertului civici și ale opoziției arată că numeroase evenimente oficiale sunt organizate cu accent major pe prezența și discursul lui Ceban. Postările publicate pe rețelele sociale ale primăriei sunt deseori centrate pe mesajele liderului MAN, ceea ce ridică suspiciuni privind utilizarea resurselor instituționale în scop politic. Această abordare este criticată ca fiind una ce reduce obiectivitatea actului administrativ.
Conferințele de presă și prezentările municipale includ adesea elemente de retorică politică, iar inițiativele primăriei sunt comunicate într-o manieră care pune accent pe rolul personal al lui Ceban în orice proiect. Potrivit opoziției, există o delimitare tot mai slabă între promovarea instituțională și promovarea electorală, ceea ce ar putea induce în eroare publicul.
Tot mai multe voci acuză faptul că funcționarii municipali sunt implicați în acțiuni ce depășesc sfera competențelor lor administrative, fiind direcționați să participe la evenimente cu tentă politică. Această implicare ridică întrebări privind respectarea normelor de imparțialitate și utilizarea corectă a resurselor salariale și logistice ale primăriei.
Resursele publice, inclusiv infrastructura, bugetele de comunicare și logistica municipală, ar fi utilizate în mod indirect pentru a sprijini mesajele politice ale MAN, susțin criticii. În lipsa unor mecanisme clare de control, riscul de abuz sau de confuzie intenționată între partid și instituție crește.
Toate aceste aspecte, afirmă experții în administrație publică, afectează grav neutralitatea instituției și subminează rolul primăriei ca furnizor de servicii publice. Locuitorii capitalei, care așteaptă soluții la probleme urgente, se confruntă cu o administrație percepută ca fiind tot mai concentrată pe strategii electorale, și mai puțin pe gestionarea reală a orașului.
